> В 1997 году BFS может и была крутой FS, но сейчас как–то не впечатляет. :–/
Ну да, конечно. Все бросились использовать BTTFS или новые вещи вроде того. Пока чего–тобфс–подобного я не вижу в ext4, точнее того, что было бы наглядно заметно c точки зрения дамб–юзера. Beagle и Tracker–search так и остаются отдельными тормознутыми индексаторами.
Поисковой системе в Haiku просто надо потихоньку матереть, ну а там и до уровня Spotlight дойдет, а может даже и забористее. В свое время кстати дюже впечатлил адд–он GoogleFS. А там останется напялить поверх мощного моторчика приятную, хорошую морду (как это водится в Mac OS X) — и вперед.
Проблема большинства линуксоидов и опенсоус–пипла в том, что они до сих пор воспринимают Haiku как нечто вроде «мертвого кода», который понаковыряли из бедняжки BeOS. Не принимая во внимание факт того, что система была полностью, заново переписана, они делают вывод — мертвый код, не будет развиваться, у него нет будущего.
> В 1997 году
> В 1997 году BFS может и была крутой FS, но сейчас как–то не впечатляет. :–/
Ну да, конечно. Все бросились использовать BTTFS или новые вещи вроде того. Пока чего–то бфс–подобного я не вижу в ext4, точнее того, что было бы наглядно заметно c точки зрения дамб–юзера. Beagle и Tracker–search так и остаются отдельными тормознутыми индексаторами.
Поисковой системе в Haiku просто надо потихоньку матереть, ну а там и до уровня Spotlight дойдет, а может даже и забористее. В свое время кстати дюже впечатлил адд–он GoogleFS. А там останется напялить поверх мощного моторчика приятную, хорошую морду (как это водится в Mac OS X) — и вперед.
Проблема большинства линуксоидов и опенсоус–пипла в том, что они до сих пор воспринимают Haiku как нечто вроде «мертвого кода», который понаковыряли из бедняжки BeOS. Не принимая во внимание факт того, что система была полностью, заново переписана, они делают вывод — мертвый код, не будет развиваться, у него нет будущего.
Как обычно, они ошибаются.
upd:
В кои–то веки на Хабре один правильный камент.
Отправить комментарий