А как ты думаешь, как обстоят дела? Глянь, много ли программистов под BeOS? да еще таких, кто будет забесплатно (скорей всего) да под открытой лицензией лопатить триста метров кода? Тут в самом вопросе заключен ответ.

Сорри за пессимизм :/

Не будет хорощего офиса в BeOS — BeOS по сути будет красивая мульмединая оболочка Windows. Надо офис.

Он похоже BeOS 5 PE поставил в файл и думает, что это какая–то подвиндовая штука. Году в 2000–2001 я слыхал похожее. Почему–то те дистрибутивы Linux, которые ставились в файл на виндовом разделе, недо–ОСями не считали.
P.S.
Довольно распространенное тогда было заблуждение и удивительно слышать это сейчас.

Прилепились все к MS–подобным офисам, а возможности GP поизучать слабо. Для примера в папку samples загляните, дабы узнать, что с помощью GP сделать можно — по некоторым параметрам всякие мс офисы в углу нервно курят. (это всё imho конечно)

но кто в нём ошибочки будет исправлять и трансляторы писать?
хотя и так неплохо живётся. я его как табличный CAD использую.

кстати, ничего нового не слышно про CAD под беос?

AtomoCad? Да они всё Preview Release делают. Уже в который раз его откладывают.
Вообще, можно здесь почитать: http://www.atomocad.com/

Они щас Java заканчивают портировать. Затем они её отдадут на тестирование в Sun, а потом уже и приступят к OO. Ясно одно — не скоро мы увидим OO под BeOS.

Можно такой нехороший вопрос? каверзный?
А для чего нужен под BeOS обязательно OpenOffice? Во–первых, есть Gobe, который работает совсем не плохо, в том числе открывает и создает вордовые документы. Так уж сильно нужны ПРЯМО ВСЕ возможности Open/Star/M$ Offiсe? Так часть тех самых возможностей там и есть… А во–вторых, почему не портировать тот же AbiWord, Gnumeric etc? Ну конечно, там GTK, но ведь есть же виндовый порт GTK, который не заставляет ставить иксы? Опять же, GTK пригодилась бы при [возможном] портировании других программ… просто на всякий случай: AbiWord ушел ДАЛЕКО вперед от тех ранних версий, что портировали под Be. (кстати, получается, что опыт порта все же есть?)

Вышеизложенное все ИМХО, конечно. Просто не стоит заморачиваться на одном этом пакете. ИМХО, опять–таки ;)

У меня Dano, стоит на своем разделе.

Почему я завел речь о портировании техстового редактора. Уверен, что у большинства дома, на работе стоит Word. GoBe хороший текстовый редактор, но полной совместимости с Word нет. А как быть, когда у кого–то на работе (как у меня) стоит Word, и приходится печатать часто техстовые документы с таблицами и рисунками дома? Использовать GoBe? А потом практически переделывать после GoBe в Word пол документа. Поэтому приходится из–за текстовых документов порой сидеть в Windows. У OpenOffica большая совместимость с Word, + он opensource. Если бы он был портирован в BeOS, большую часть работы с текстом можно было бы вести в BeOS, и быть уверенным, что он будет прочитан в Word. Если бы у всех стоял только BeOS+GoBe, нет проблем, пользовались бы GoBe и ни о чем бы не песпокоились. Но у большинства компов стоит Windows + Word, и с этим надо считаться. Кроме того, с появлением текстового редактора с совместимостью Word у BeOS появится больше пользователей, что очень даже выгодно.

P. S. Не обязательно портировать OpenOffice,можно портировать тот же AbiWord

В принципе может хватить и Gobe, но хп–шные файлы он уже не распознаёт. Конечно, трансляторы, более корректно работающие с форматами МС, закрыли бы поблему напрочь. А так да, ОО не помешал бы, не смотря на свои монстровидные (по беосовским меркам) размеры. Сейчас идёт портирование Java, следующий шаг, мне кажется, ОО. В этом году ждать не приходится, а дальше посмотрим. На бебитс есть консольная штучка antiword, можно попробовать

Abiword портирован, но древний и работает кривее Gobe.

Дак я ж обо что и говорю :) древний. И на сайте написано что–то вроде, некому заниматься BeOS–портом… а новая версия совсему уже не кривая. Ну да ладно.

Тут много говорилось о том, что возможности GoBe вполне достаточны для работы с текстом и т. д. Но ведь есть ещё и эл. таблицы, и, что ещё хуже, презентации…
В общем, когда OpenOffice портируют — будет просто замечательно!

в гоби достаточно мощные текстовый редактор и рисовалка… для офиса хватает… электронная таблица слабовата… НО… если б были человеческие трансляторы, проблему ОО можно было отложить и надолго… а так — нет… без него для меня лично БиОСь как калека — вроде нормальный живой человек, а топор двумя руками взять не может — одной нету :(((…абиворд проблему не решает, в нем же нет эл. таблицы :))) да и абиворда еще нет… :)))

Да, трансляторы — самое быстрое и разумное решение!

а как сум ит?
он плох?(не юзал)

да

сум ит не то, шо плох, а вообще никак…

я уже пытаюсь поставить под пиарписи пантеру и Мс офис под нее шоб хоть как то решить проблему полноценного использования БиОСи… будут результаты — напишу, но быстро не обещаю…