В то время как Бернд Корц, главный по Zeta–OS, в публичных местах намекает, а в приватных утверждает о своих бывших договорённостях прямо с Ж. Л. Гассье, тогда председателем совета директоров PalmSource, насчет прав на распространения Zeta OS, редактор сайта BeOSFrance.com решил нарушить обет молчания, и выдал на сайте и на OsNews.com примерно следующий текст:

«Вроде это было три года назад, когда я озаботился легальностью Зета. Я веду сайт www.beosfrance.com уже 4 года и пропагандирую BeOS Dev Edition 2.2, французскую переделку старого немецкого 1.1.
Работник yT связался со мной и сообщил, что если Bone и Real Player не будут удалены с DevEd ISO, его создатель будет иметь суровые проблемы. Создатель испугался и удалил требуемое, а я отделил сайт от распространения этого дистрибутива. При этом сайт на самом деле задумывался в комплексе с дистро, как источник патчей, обновлений и т д через BeSync. В общем, «спасибо» ребятам из YT.
Однако я тогда призадумался о том, насколько правомерны эти требования и насколько легальна сама ZetaOS вообще и насколько она опасна в случае нелегальности для моего сайта. У меня же там Zeta–реклама, статьи, прочее. Посколько это никогда никому не было до конца ясно, по известным причинам, я решил связаться с самым авторитетным человеком по этому поводу — Жаном Луи Гассье. На что был получен однозначный ответ, что НА ТО ВРЕМЯ никаких соглашений между YellowTAB и PalmSource нет и не было.

Дальше началось веселье — когда я сообщил об этом в YT, пресс–персоне (насколько я помню, это был милейший Чарли Кларк), я был поражён его ответом — они обещали меня засудить, если я это опубликую, как и любую информацию, могущую нанести вред YT.

Но эта информация не была до сих пор опубликована не потому что я испугался, а потому, что Гассье мне не ответил на письмо, где я предалагал написать статью на эту тему и просил разрешения его процитировать.

Тем все и кончилось

Разве что последнее удивление вызвал факт изчезновения их эфира блога Бернда — www.berndsworld.com, после того как там задал свой вопрос представитель ACCESS.»

Ну что я (С.Д.)могу к этому добавить?
а)Всё по–прежнему не слишком ясно с точки зрения юридических деталей, ждём обещания Бернда ответить в четверг через адвоката.
б)По прогнозам немецкой части сообщества, нифига Бернд не будет отвечать, а стрелки будут переведены на банкротного управляющего YellowTab

в)Замечание про Чарли Кларка очень интересное, почти мистическое. По моим личным наблюдениям, все, кто официально связывались с YT менялись в характере и поведении в далеко не лучшую сторону. Это наблюдалось уже даже в ходе той встречи BeGeistert, где я был и о которой начал писать, но не дописал — разрываясь между честностью и стремлением изложить свои не слишком приятные впечатления, обусловленные доминированием темы YT и самого Бернда но той встрече — и нежеланием почём зря портить настроение читателям и репутацию «может-быть-все-таки-если–я- неправ-когда-нибудь-хорошего–продукта».
г)Описываемая переписка могла происходить до того времени, когда на одном из BeGeister вдруг все скептики поверили, что у YT есть необходимые права.
Скорей всего к тому времени Бернд съездил несколько раз в Америку в PalmSource(это факт) и что–то привёз (что не факт, поскольу публично это нигде не прявлялось).
А до того мог жить на полуфилькиной грамоте договора, перекупленного у KochMedia.