Это новая сетевая подсистема для BeOS. Повышает производительность во много раз, но если пользуешься dialup–ом, то особого смысла её ставить нет. А вот, если нужно что–то типа самбы, высокоскоростного интернета, то эта вещь незаменима.

В предыдущем объяснении что–то не совсем так… Или я чего–то не понимаю. Новая сетевая подсистема для BeOS — это как раз BONE, а не inet.d. И потом, она НЕ повышает производительность, тем более во много раз. Она немного быстрее net_server`а за счёт работы в пространстве памяти ядра (и, следовательно, за счёт отсутствия пенальти за перевод данных между областями памяти), но именно что «немного». В качестве платы, теперь падение сетевой подсистемы вызовет падение всей операционки. Основная ценность BONE заключается в большей POSIX–совместимости, чем у net_server`а, что позволяет с бОльшей простотой портировать всякие UNIX`овые штучки.

inet.d — это демон (daemon) работы с сетью. В Линуксах он загружает сетевые сервисы типа Апача, VNC и тому подобное. Что он делает в BeOS — не знаю, но предполагаю, что тоже что–то подобное…

Тут ещё вопрос — откуда ты его отключал? Из загрузки, или из окна Services в Network?

Если я правильно понял, то inet.d нужен только для сетевых сервисов (те для работы компа в качестве сервера)
Отключил, ручками в файле # поставил, в каком же файле?? хоть убей — не помню, склероззз

Падение BONE ну никак не может вызвать падение системы, максимум — самого BONE.
Факт общеизвестный.

Не знаю, BONE у меня ещё как–то не падал ;–)

А может, и падал, только я при этом вылетал в kdl.

Ну, судя по результатам поисков в Гугле, да… С другой стороны, в Линуксе и Самбу в inet.d прописывают.

А что дало тебе закомментирование inet.d?

Чисто психологическое удовольствие (иллюзорное)
больше памяти, меньше загруз проца, меньше уязвимостей от внешних гадов — всего по чуть–чуть
И вообще, нафиг он мне нужен(??) на обычном домашнем компе с мостовым выходом в инет по ADSL ??

Новая сетевая подсистема для BeOS — это как раз BONE, а не inet.d.

inet.d вроде бы часть BONE.

И потом, она НЕ повышает производительность, тем более во много раз. Она немного быстрее net_server`а за счёт работы в пространстве памяти ядра (и, следовательно, за счёт отсутствия пенальти за перевод данных между областями памяти), но именно что «немного».

Странно, у меня как раз ПОВЫШАЕТ производительность в несколько раз. Или увеличение скорости предачи данных с 0.9 МБ/с до 8.2 МБ/с можно как–то по другому назвать? Я бы не сказал, что это «немного быстрее» :)

«Что он делает в BeOS — не знаю, но предполагаю, что тоже что–то подобное… "
В BeOS он делает тоже самое что и в Linux, скажем при установке Samba, она прописывается в etc/inetd.conf, а inet.d запускает её когда необходимо

Значит, скорее всего, было какое–то глюкалово с net_server`ом :–)

Ну, смотри… Ты же знаешь старый анекдот: если что–то работает, то ни в коем случае ничего не трогай и не меняй… :–)

Пока у меня работает всё, что связано с сетью, я в жизни не полезу что–то менять в конфигурационных файлах.

Глюкалова с net_server–ом точно не было, только сейчас проверил на свежеустановленной R5- скорость значительно меньше.

Оччень странно… Я сейчас проверил (ADSL) — разница в скорости всего около 20%. В Zete — 170 Кб/с, в R5 Pro — около 130 Кб/с.

А как ты DSL с нетсервером подружил?? У меня никак не получается, подскажи….

http://bebits.com/app/1707
попробовал?

Оччень странно… Я сейчас проверил (ADSL) — разница в скорости всего около 20%. В Zete — 170 Кб/с, в R5 Pro — около 130 Кб/с.

На таких скоростях естественно разница заметна не будет. Попробуй сравнить на скоростях порядка 10–1000Mb/с — сразу же всё встанет на свои места :)

Пробовал эту штуку — не помогло, а как модем под эту беду надо настроить мостом или роутером???? У меня bridge, а роутером не пробовал пока.

У меня как раз помогло — законнектился с первого раза; модем был настроен мостом. Проверь у своего провайдера, поддерживает ли он PPPoE.

Если модем настраиваешь раутером, то больше вообще ничего настраивать не надо, только IP в сетевой карточке. И то — обычно можно в модеме DHCP–сервер включить.

Думаю в этом все дело, но возиться не хочется ведь под BONE у меня есть огнелис, thunderbird, нетплюс, бишара, портшпи, лягущка — аська, коносьные проги, поэтому особого интереса перейти на нетсервер пока у меня нет.

Ну, если боне в ядро засобачен как у линюха — то все линюховые прелести вроде падения при переполнении стека будут доступны.

Сам я боней не пользуюсь — с ней USB_SER не дружит, а инет через GPRS. К тому же, ядро бонино гиг памяти «не понимает».

А ты хайковский сетевой стек пробовал, меня нетсервер не устраивает, тк с ADSL в нем геморройно, не могу настроить.
openbeos_networkingkit должен был перейти в хайку

Хайку(кроме мультимути) не пробовал. Но, судя по последним слухам, в хайке сеть будет линюховая. А значит — кривая и крайне неустойчивая к враждебному воздействию(это юзеру линюховую сеть уронить тяжело, а профи — как два байта переслать, даже оригинальная BSD устойчивее).

не Линуховая, а как раз BSD–ная будет