Главная

стоит ли использовать BeOS ?

После прочтения страниц форума в этой ветке, у меня возникло ощущение, что вся работа в BeOS сводится к решению проблем. Проблемы с поиском софта, его настройкой, настройка самой ОСи, борьба с последствиями допущенных ошибок. Я не хочу обругивать BeOS, она мне и самому почемуто нравится, просто хочется узнать — действительно ли всё так плохо? Или всё не так страшно, как кажется? Возможна ли нормальная работа в ней, без периодического «ныряния» в Windows, как в отдушину, для расслабления, после которого снова в бой с BeOS ?

Re: стоит ли использовать BeOS ?

Виндоус то же не подарок …

Re: стоит ли использовать BeOS ?

жизнь есть движение, вечный поиск!
будеш удивлятся но прожить без виндовс можно.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

«После прочтения страниц форума в этой ветке»

Вот именно в этой ветке. Она и создана для решения различных проблем.

А вобще правильнее так:

Возможна ли нормальная работа в ней, без периодического «ныряния» в BeOS, как в отдушину, для расслабления, после которого снова в бой с Windows ?

Re: стоит ли использовать BeOS ?

в большинстве случаев невозможно.

слишком мало софта, которого становится все меньше и меньше: ось устаревает на глазах, а с развитием никто особо не спешит. слишком мал список поддерживаемого оборудования, а учитывая специфику русского населения и склонность его к откровенному жмотовству, из–за которого покупается откровенно галимое железо, драйвера под оное ессно ни один идиот писать не будет. все действительно страшно. особенно если посмотреть на сайты qube.ru и bebits.ru

Re: стоит ли использовать BeOS ?

На Зету взгляните…

Re: стоит ли использовать BeOS ?

«в большинстве случаев невозможно.»

В каком большинсве? Я вижу только два основных недостатка: отсутствие серьёзных игрушек и действительно серьёзных офисных программ (типа 1С), ну и, действительно, драйвера не подо всё есть.

«ось устаревает на глазах, а с развитием никто особо не спешит»

Я этого почему–то не заметил (к примеру Dano и Windows XP вышли в одно и тоже время).

«все действительно страшно. особенно если посмотреть на сайты qube.ru и bebits.ru»

А чем qube.ru не понравился? bebits.ru сейчас испытывает проблеммы с кодировками, поэтому программы мало кто хочет обнавлять, надеюсь это разрешится в скором времени.

Я лично использую BeOS по прямому назначению — как медиа ОС, и в этом плане она меня целиком и полностью устраивает.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    «Я вижу только два основных недостатка: отсутствие серьёзных игрушек и действительно серьёзных офисных программ (типа 1С),"

чуть не блеванул. за игрушками велкам ту сони плейстейшн и эксбокс. 1С (длинное и витеиватое ругательство удалено)

    «ось устаревает на глазах, а с развитием никто особо не спешит»

    Я этого почему–то не заметил (к примеру Dano и Windows XP вышли в одно и тоже время

посмотри на интерфейс Aqua — все станет понятнее

    А чем qube.ru не понравился? bebits.ru сейчас испытывает проблеммы с кодировками, поэтому программы мало кто хочет обнавлять, надеюсь это разрешится в скором времени.

qube — крив форум, мало информации по существу. хотелось бы видеть сайт–саппорт в немного другом виде чем болтовня на форуме. некрасиво, неудобно. bebits (кроме кодировок) у меня сегодня не грузился например. малолюдно.

    Я лично использую BeOS по прямому назначению — как медиа ОС, и в этом плане она меня целиком и полностью устраивает.

та же фигня. мультимедиа в BeOS никаких нареканий не вызывает у меня — дрова стоят хорошо и если надо посмотреть кино я запускаю именно Be. но хотелось бы еще в ней работать. фотошопа и флеша мне не хватает. самое замечательное что есть все таки мозилла — без нее была бы полная жопа и вешалка :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    чуть не блеванул. за игрушками велкам ту сони плейстейшн и эксбокс. 1С (длинное и витеиватое ругательство удалено)

Так чего же ещё надо? А 1С я так, для примеру привёл.

    посмотри на интерфейс Aqua — все станет понятнее

Посмотрел, понятнее не стало.

    qube — крив форум, мало информации по существу. хотелось бы видеть сайт–саппорт в немного другом виде чем болтовня на форуме. некрасиво, неудобно. bebits (кроме кодировок) у меня сегодня не грузился например. малолюдно.

Форум постепенно улучшается. И в каком виде хотел бы видеть сайт–саппорт? А bebits.ru сегодня грузится прекрасно.

    фотошопа и флеша мне не хватает.

Комбинайией из двух–трёх программ фотошоп в BeOS–е вполне можно заменить. Создание флеша тоже есть, правда не особо развитое.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

проверил — мертвый БиБитс.

«заменой трех программ» — это наверно для подростка Васи нарезать фотографию любимой Маши. я про серьезную работу со слоями, фильтрами, альфой и так далее… Флеш неразвитый — опять же, я про Фому ты про Ерему — ActionScript, да вообще сейчас актуален 7–й флеш, а под Би только 4–й, перепертый с Линукса, который даже mp3 сжатие аудиодорожки не поддерживает, а без этого уже никуда ;)

Бог с ним с Аквой и 1С — в общем БиОС продолжает умирать.

А по поводу сайта — саппорта… Нужно свежОе мясо, и много. Надо ламеру подробно, шаг за шагом показать, что выделив полгига на своем винте он получит много очень интересного :) ну и как с этим интересным работать, подробно, шаг за шагом :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    я про серьезную работу со слоями, фильтрами, альфой и так далее…

Да есть всё это, шо ты переживаешь?

А флеш действительно не первой свежести…

Re: стоит ли использовать BeOS ?

А bebits.ru всё же не мёртвый, нормально работает. Я там даже сообщение запостил — можешь когда достучишься проверить.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

хех, ну не работает же bebits ! :) ни пинг ни трейс не проходит как не крути :)
и я не знаю почему. bebits.com — работает. adobe, google — работает, а bebits.ru лежит как дохлый пряник ;)

зато я вот зарегестрировался. но это не значит что не буду писать больше анонимки !

а по поводу фотошопа …. :)))))

Adobe Store price US$649.00 Full
и он стоит каждого цента, безусловно :) и даже Gimp рядом с ним не валялся :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

bebits.ru работает и все тут!
а пример с фотошопом стар как мир зайди на любой форум по любой системе отличной от Windows и таких там вылазок как мух куча,
вот иммено вася не будет отдавать столько своих кровных заработанных если ему фотку подправить только, а ежели у тебя работа такая с фотожопом, то используй его, работа дело святое, смотря какая и под какую систему
Aqua откровенное гавно, хотя и красива, но как тормозит при переключении с нее и обратно! Be тоже имеет скины могет быть не настолько красивы, зато в реальном режиме переключаются, чего в винде до этого далеко,
Dano и XP сравнил жопу с пальцем, что быстрей грузится, компактней? а общая продуманость при разработке Be дает ей большую гибкость, тогда как ощущения что винда писалась методом тыка и дальнейшим исправлением ошибок

Re: стоит ли использовать BeOS ?

Ну говорить, что только из–за того, что в БиОСи нету фотошопа — она умирает — это полнейшая глупость… Мне например этот фотожоп ни в х… не впирался, я его ни разу в жизни не запускал, поскольку такой необходимости у меня не было и нет… Лично для меня возможностей е–пикчер вполне хватает. Если тебе надо работать именно в фотожопе — просто перегрузись в винду и поработай… Поработал — и назад в БиОСь отдыхать.
Если кому–то чего–то лично не хватает — это не значит, что ось плохая, это значит, что у тебя лично потребности специфические… Вот мне лично много в МС аксесе приходится работать, под БиОСь его нету и не будет… Ну и что? Загрузился в винду, поработал в аксесе, перегрузился в БиОСь — и отдыхаю… Все проблемы. При чем тут мертвая ось, живая ось? Если работает на компе — значит живая!

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    хех, ну не работает же bebits ! :) ни пинг ни трейс не проходит как не крути :)
    и я не знаю почему. bebits.com — работает. adobe, google — работает, а bebits.ru лежит как дохлый пряник ;)

Прекрасно он работает, скриншот что ли выложить?

    Adobe Store price US$649.00 Full
    и он стоит каждого цента, безусловно :)

Ну–ну…

    Dano и XP сравнил жопу с пальцем, что быстрей грузится, компактней?

Я их не сравнивал, а сказал, что вышли они в примерно в одно и тоже врямя.

    Ну говорить, что только из–за того, что в БиОСи нету фотошопа — она умирает — это полнейшая глупость…

Точно. Я скажу — XP мёртвая ось, в ней HandBrake нету. Хотя комбинацией двух–трёх программ вполне можно заменить :) (это пример, возможно не совсем удачный). Причём HandBrake размером всего несколько десятков килобайт, а аналоги под Windows на два–три порядка размером больше.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

«Точно. Я скажу — XP мёртвая ось, в ней HandBrake нету "

вово точно мертвяк! CD–audio сама грабить так как Be не умеет, нет в супернавороченном интерфейсе такой приятной мелочи как Explorer Add–On. хоть и говорят сетевой стек слизаный с *BSD, а сеть перезапускает по времени равносильно перезагрузке. а вапще ждемс Монстроидальный Longhorn!

Не в деньгах сила, и не в КОЛИЧЕСТВЕ кода!! представляю исходники Longhorna!

Re: стоит ли использовать BeOS ?

«После прочтения страниц форума в этой ветке, у меня возникло ощущение,
что вся работа в BeOS сводится к решению проблем.»

ай–ай а на форуме ixbt.com в разделе оперсис был, вроде винда известная система а такие иногда вопросы задаются???

Re: стоит ли использовать BeOS ?

тьфублять

ось умирает потому, что программы устаревают. для меня нет фотошопа, для тебя нет акцесса, для васи пупкина нет 3ды макса и пейна макса же . и таких программ все меньше и меньше. а голая ось, как и голое железо нах никому не упало, какие бы гениальные идеи не лежали в ее основе.

так что «говорить, что только из–за того, что в БиОСи нету фотошопа — она умирает» это действительно глупость. только я такого и не говорил. в BeOS если разобраться ничего нет :) а мерять полезность ОС возможностями пиздить с дисков… хех, дети одним словом. За это деньги не платят и не будут платить никогда — еще один стимул к вымиранию.

ах да, что вы так в телепузиков вцепились ? провалились телепузики, это даже гейтц признал. лучше сравнивайте Be с MacOSX — именно туда уже свалили все энтузиасты Be. Ну почти все.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

по поводу замены фотошопа и любой другой программы на две–три равнозначных :)))

если вас с реактивного самолета высадят на полпути и остальное попросят пройти пешочком, куда вы пошлете этот кебенойматери прогресс ? :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

По–моему Биосу здорово помогл бы выпуск нормального офисного пакета, процентов на 90 совместимого с M$овским и лёгким в работе и освоении (это для «масс» — секретарш и прочих неквалифицированных пользователей), а также выпуск нормального, пусть и не быстрого, но тоже, 90 процентносовместимого эмулятора ДОСа и Виндоса, для запуска того ПО, которого пока нет в Биосе. А по поводу скорости — время и прогресс с Интелом не стоят на месте, гигагерцы и разрядность процессоров растут и ещё не известно, когда остановятся.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

секретарши — слишком тупые и упертые зверьки, которые зубками вцепились в окошки и не разжимают их ;) под пингвином вон до фига офисных пакетов — не стоит повторять их ошибки, ох не стоит :)

решение лежит на поверхности: майкрософт только пытаецца сотворить из окон медиацентр, а Би — уже готовый центр, ставь — и юзай :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    решение лежит на поверхности: майкрософт только пытаецца сотворить из окон медиацентр, а Би — уже готовый центр, ставь — и юзай :)

Так какие вопросы??!!! BeOS создавалась как Медиа ОС и не претендовала на лавры M$ и *nix, статьи почитай.

    ось умирает потому, что программы устаревают. для меня нет фотошопа, для тебя нет акцесса, для васи пупкина нет 3ды макса и пейна макса же

В каком месте устаревают? Скорее останавливаются на _разумном_ пределе, далее идут украшательства. Фотошопа нет для тебя, для меня он в BeOS есть полностью, я недавно вывеску для своей фирмы сделал, используя исключитьно Be приложения (размером 70x350см) со слоями и т. п. Аналоги 3д мыкса тоже есть и очень неплохие.

    По–моему Биосу здорово помогл бы выпуск нормального офисного пакета, процентов на 90 совместимого с M$овским и лёгким в работе и освоении

Ждёмс Open Office, надеюсь дождёмся.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

ох блин, одни клерки, офис ждут ;)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

Doma polzujus tolko BeOS, mne xvataet, problem ispytyvaju menshe chem kogda polzovalsia MS Windows.

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    ох блин, одни клерки, офис ждут ;)

Мне лично офис особо не нужен, но не отказался бы. А вобще в BeOS клерков мало :).

Re: стоит ли использовать BeOS ?

В irc никто не хочет?

Re: стоит ли использовать BeOS ?

А в основном только офис и бухгалтерия и нужны «массовым» конторам. Зато если бы всё это было, то популярность Биоса могла бы сильно подрасти. Пускай бы они пользовались этим, а нормальным, продвинутым пользователям, которым на это наплевать можно было бы пользоваться нормальным софтом. Просто популярность подняла бы всеобщий интерес к этой системе, поэтому не стоит отворачиваться от масс, называя их ламерами. Без них косвенно Биос в лучшем случае будет оставаться в узкой, мало кому известной нише, а в худшем будет постепенно увядать, пока не исчезнет. и только некоторые будут вспоминать и говорить: «А помнишь, когда–то была замечательная ОС BeOS ?".

Re: стоит ли использовать BeOS ?

andrew, забудь, забудь, забудь о конторах !! :)))

для контор саппорты нужны, поди найди саппорта под Be, когда под Пингвинаб OsX кот наплакал :)

Re: стоит ли использовать BeOS ?

    для контор саппорты нужны, поди найди саппорта под Be, когда под Пингвинаб OsX кот наплакал :)

То биш openoffice с твой точки зрения нинафг не нужен?

Re: стоит ли использовать BeOS ?

  • То биш openoffice с твой точки зрения нинафг не нужен?
  • ни хрена не нужен. gobe productive 3.0 — может быть есчо да, но только чтобы показать буржуям что рынок есть, хотя на самом деле его нифига нет ;)

    любой более менее грамотный капиталист должен посчитать, во что ему встанет установка того или иного софта. а как ни крути, Linux — бесплатен, офис (в том числе твой любимый open) под ним есть, по идее ставь и … тока вот нифига, виндузовые мальки подешевле пингвинячих раза этак в два будут :)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Это что за медицентр в БЕОС? Нормально DVD диск скопирую? Или запишу его или новый принтер или цифровой фотоапарат подключу? Или запущу мультимедийную клавиатуру и мышь? Может в Зета и есть все это… А для БЕос не пишут, а новые стандарты выходят и выходят.

    Одно хорошо вроде вируов нет и Firewall не нужно :)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    хм )
    упаси Боже от МС офиса для Би, от Би в конторах, от многооконного чудища Фотошопа, от эмуляторов ДОС и Виндовз,от 1С,пользователей все время чего–то ждущих и торопливо хоронящих,
    суетливо–высказывающихся и кипуче -шипучих…

    С уважением,

    ;)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Мои аплодисменты! :)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

      упаси Боже от МС офиса для Би, от Би в конторах, от многооконного чудища Фотошопа, от эмуляторов ДОС и Виндовз,от 1С,пользователей все время чего–то ждущих и торопливо хоронящих,
      суетливо–высказывающихся и кипуче -шипучих…

    Понятно… Значит софт совсем не нужен. Будем сидеть на голой оси без единой программки и тупо пялиться в монитор, наслаждаясь предельной простотой… :)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Хороший эмулятор не помешал бы. Как говорится, на безрыбье и сам …
    А иначе так и вымрем в гордом одиночестве. Мы маленькие, но гордые! Кому это нафиг нужно, ну была какая–то ОС, ну исчезла — ну и что? А вот если бы она была популярна, хотя бы как Линукс, то всё было бы по–другому. Хотя я верю, что технологии и идеи, заложенные в Биос перспективны и найдут воплощение в будующем, если ни в ней самой, то в других осях. Виндос, что и говорить изжил себя — так, гнилушка с красивым интерфейсом, не больше. Не зря же он с каждым годом всё больше пытается походить на тот же Линукс. Смотря на скриншоты Лонгхорна, вообще можно его спутать с каким–нибудь Мандрейком, так что Билли очевидно осознал всю «перспективность» своего изобретения, только реализация украденных и воплощённых в его винде идей как всегда подкачала. Так что будующее за Юникс–наработками.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    По части флейма, ВЫ, господа горазды…. а вот насчет помощи… дык куй дождешься от ВАС. Загрузка останавливается на 3–ем значке. Где рыть, с чего начинать копать? На один простой вопрос ответить -то можете?

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

      По части флейма, ВЫ, господа горазды…. а вот насчет помощи… дык куй дождешься от ВАС. Загрузка останавливается на 3–ем значке. Где рыть, с чего начинать копать? На один простой вопрос ответить -то можете?

    флейм — это крута :) у меня подобная твоей проблема решилась отключением в BIOS сидирома — после этого все ок. в safe mode Be грузицца ?

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

      Загрузка останавливается на 3–ем значке.

    Попробуй отключить UDMA в BIOS, загрузись, установи ide replacement driver и опять включи UDMA в BIOS.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Товарищи! Я вас понимаю, но вы попали не в тот топик — или смените тему или создайте свой. А по поводу помощи — спрашивайте, поможем (чем можем). Если оперативности не наблюдается, то значит нужно немного подождать, не всем же охота выстукивать килобайты текста.

    Ну и понаписали... Много!

    Я люблю(!) ХР, так как новый Макинтош(да даже не новый) не видать мне как своих ушей!
    Кто ругает Ве — тот не ёбся с Линуксом(для изучения командной строки Ве и использую, перед штурмом прочих *nix–ов)!
    А если мне покажут многопользовательскую, многозадачную ось с графическим интерфейсом, простой интуитивной настройкой, файловой системой на подобии BeFS, временем загрузки 12 сек и поддержкой моего железа, кину все и…
    А пока: работаю и играю в Win, развлекаюсь ковырянием альтернативных осей и мечтаю об Mac OS X………..

    стоит ли использовать BeOS? Ещё как стоит!

    Моё мнение — нет оси, которая делает всё и делает идеально. (Mac OS X не видел — я про intel)
    Нужен сервер ставильный — есть никсы…
    Поиграть на компе — винда (тут никто не поспорит Есть PS2 но на ней нет Fallout 2, Warcraft3, Diablo2)
    Мультимедия — винда конечно справится… но гемора с ней… О Linux`е я молчу. Пока понял как там рипануть Robotech чуть не сдох…
    В BeOS рипаю с деинтерлейсом 40 кадров в сек.
    В винде 26, а Линукс 24…
    Причём BeOS кодит звук сразу же.
    Ещё в далёком 2000 году я мог выделить мышкой 10 mp3 и нажать энтер — результат в BeOS отчётливое воспроизведение всех файлов одновременно.
    Винда висла минут на 10, а потом выдавала последний файл.
    Первая ось на которой я смог одновременно запустить воспроизведение более 3х фильмов — BeOS.
    Короче мультимедийный потенциал BeOS совсем ещё не исчерпан. Винда тут отстаёт.
    Мечтаю протестить xp и be на 4х процессорной машине… или более.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Маркетологи блин!
    ОСь нужна если на ней ты можешь заниматься работой и развлекаться. Какой понт нормальному человеку ставить альтернативную винде ось если она нафиг ичего не может ему предложить. И в этом плане ВИНДА будет жить, будет трахать нам мозги еще очень, очень долго, — пока не будет продукта способного конкурировать, не по производительности, а на рынке.
    Меня приколол перец который пишет: " Если тебе надо работать именно в фотожопе — просто перегрузись в винду и поработай… Поработал — и назад в БиОСь отдыхать.
    "
    Ну и как там отдыхать???
    У меня стояла ВЕ неделю, посмотрел и успешно снес. Потому–что нет понта после какой–нибудь игрухи тулить в ВЕ, чтоб там посмотреть фильм. Мастдай тоже может показать мне фильм, в инете полазить слушая при этом музло, ну и любое другое извращение которое может придти на ум мучителя ОСей.
    mayk, ну скажи ты мне как ты умудряешя в ВЕ отдохнуть??? не в обиду, мне неясно какой там может быть такой прикольный отдых, что ты даже выгружаешся с Масдая, с его игрулями инетом и т.д. в ВЕос? Ну это уже фанатический абсурд.
    По вопросу темы я скажу что ВЕос ненужна вовсе, пусть, мастдай такой плохой и воровастый, но он ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВЕСЬ СПЕКТР необходтимых для использования компа программ. Считаю что Ве не умрет конечно, но на рынке он не появится пока софт, который мы используем, не станет кросс–платформенным или, по крайней мере, пока чьи–то светлые головы не напишут самостоятельный, легкий и понятный портировщик софта с других осей.Если такое вообще возможно.
    ХР- жил, жив и будет жить вечно в наших компах! :)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Snoo, я просто немного неправильно написал, и ты поэтому неправильно понял (если хотел понять) — я загружаюсь в винду только тогда, когда мне надо поработать в Аксесе… Ну иногда еще (раз в два месяца) есть время порубаться во что нибудь действительно поднавороченное, типа там Медали за отвагу или Макс Пейн 2…
    А БиОСь у меня на домашнем компе — не альтернативная, а ОСНОВНАЯ ось, которая выполняет все, что мне на данной машине необходимо и делает это так как мне нравится, не заеб…ая меня как винда, работа в которой мне на основном месте работы уже стоит костью в горле (аспектов масса, но это скорее для специализированного форума, почему винда — мастдай)… Так что конкретно на данной машине, для данных мною задач — именно винда альтернативная система…
    А насчет того, что ось может делать все что угодно — это все равно что построить самолет, который одновременно будет истребителем, бомбардировщиком и пассажирским лайнером, да еще и вертикальным взлетом–посадкой…Для каждого круга задач — свой инструмент, который удобнее всего лежит в руке :)))

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

      А БиОСь у меня на домашнем компе — не альтернативная, а ОСНОВНАЯ ось

    Респект!

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Стоит — у Кого на неё стоит,
    а если не стоит — то не стоит …

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Жаль страница закончилась, а то этот топик стал рекордным по объёму. Может кто захочет перенести его на новый пэйдж? В смысле продолжить, сам я не навязываюсь, но было бы интересно порассуждать дальше.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Глас народа.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Скачал я Зету, сейчас пишу статью–обозрение о ней. В статье укажу суда ссылку. В общем скоро появлюсь поговорим.

    Только заранее без обид за свою ОСь.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Какие могут быть обиды? Я тоже скачиваю Зету, осталось немного, поставлю и тоже посмотрю. Читал в обзоре, что у неё приемущественно старый (2001 год) софт. Хорошо это или плохо — не знаю. Кстати качаешь её с Волгалайна? Как относишся к её лицензионной стоимости? Стал бы её покупать за эту цену, или лучше вин ХР ?

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Но перцы! вы все круты, но вы вспомните, из какой системы вы катаете загрузочные болванки, та даже из под чего вы их грузите — с инета??? И теперь вам станет понято, что я имел ввиду, под оперделением альтернативная ОСь. Тоесть счастье общения с НЕВИНДОВС системой, дается через сам Виндовс. Это и делает ее основной, пусть и временной(промежуточной что–ли). Ну потом когда поставил, натягал кучу утилит под ВЕ, то можно, конечно, говорить что ВИнда маст дай. Но изпод доса не будешь заливать болванку и ее нарезать. :)
    IMHO.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Вот что гораздо забавнее — стоит одному лажанутся и сделать кривой образ — так оказывается мы не можем жить без виндовс. шутку понял смешно. Так же я не понял про интернет что где то уже стоит ® (c) ™ from Microsoft?

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Просто из–под виндовс привычнее. Если бы я знал хоть один download–менеджер с докачкой (типа FlashGet), то качал бы только из–под BeOS.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    wget/beget.

    затратил бы 5 минут времени на поиски на бибитсах, если бы захотел.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    во придурки, только из винды качать, у меня стоит BSD раздает инет людям, вот и повешал на нее wget, качается потихоничку, жрать не просит другого компа!

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Многие начинали знакомство с компьютером именно с Windows или даже с DOS, иx преподают в школаx, рекламируют на улицаx и в журналаx. Конечьно начиная работать с BeOS встречаешь много нового и непривычного, а разве это препятствие для любознательного. И софта под Бе довольно много, а если комуто чего то позарез неxватает, всегда может написать это или наити кто это напишет. ПК для этого и существует. Выбор оси — просто дело удобства и вкуса. На самом деле альтернатива БеОСу не Виндовс а — PlayStation.
    Есть спрос — есть и предложение. А спрос создается просто мнением, что <это> надо, приятно, круто и т. д. И кто же это мнение же создает? Не Вы ли? И я?
    Так будущее в нашиx рукаx и нам решать быть ли BeOS.
    P.S.
    Мои впечатления от пользования осями:

    BeOS — легковой автомобиль
    Windows — автобус
    Linux — грузовик

    Конечно, при специальном подxоде, возможны основательные реконструкции и гоночные или какие нибудь другие модели.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Уже накачал кучку даунлодеров, буду разбираться.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Извините а что имено вы качали? я к своему стыду знаю только один dowloads manager — wget других как то нет :–)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

      я к своему стыду знаю только один dowloads manager — wget других как то нет

    На wget ещё надстройки графические есть (BeGet/Visualwget). Они–то скорее всего и имелись ввиду.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Дык надстройки же, а не менеджеры :–)

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    NetNautiX

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Да, насчёт нескольких даунлодеров я поторопился, ими оказались пара ФТП–клиентов (FTPme, HotFTP), “pure” WGet с надстройками (BeGet, VisualWGet) и какой–то Download–Agent.pkg
    Тут я ещё из одной статьи узнал, что «старый добрый» Net+ имеет даунлодер с докачкой и очередями, вот надо бы и его попробовать.
    Конечно на bebits.com, где я всё это качал, были и другие проги на эту тему, но из–за периодических (даже хронических) глюков на скачивание, которыми он страдает их не удалось получить.
    Решил тут ответить на свой собственный вопрос, создавший эту тему: Похоже жить в Биосе можно, если только имеется нормальная стабильная версия этой ОС, поддерживается большая часть оборудования и нет требований (точнее они должны быть минимальными) на тему «поиграть». Ну и ещё очень желателен постоянный коннект в Интернет для получения софта, общения и обучения работе с ней (с Биосом).

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Молодец! Пять баллов за урок… Опять же — стабильная любая кроме Зеты :))))))))))))
    Оборудование — если берешь common, то обычно все в поряде… А насчет доступа к нету — это ты абсолютно верно подметил, есть такой момент, на который редко обращают внимание, хотя в нынешние времена уже не поймешь — минус это или ноль… ИНет чуть ли не на каждом углу…

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    На счёт докачки с Нет+: если неудается запустить дальше прерванную качку в даунлудере, убираю то что выкачено на стол, нажимаю скачку заново, остонавливаю ее, перезаписываю недокаченный файл со стола наверx новой скачки в Даунлуд папке и опять запускаю скачку. Иногда так несколько раз, иногда иконка в даунлуд окне даже становилась прозрачной, опять проделываю выше описанное и в большинстве случаев всё ОК. Один раз, помню, приносил недокаченный на винде файл, проделал такое — докачивается, правда это был корум три и на моем диал–апе, его, конечно до конца нетянул. Почему это возможно — незнаю.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Желание есть, но получается не очень…

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    По поводу бебитса — я сегодня все окончательно подправил, должно работать.

    Только описание Quake2+OpenGL кривое, но я попросил СД залить новое.

    Re: стоит ли использовать BeOS ?

    Прочитал несколько «провокационных» статей на besoft.org про то, что мол Биос умерла. Не согласен, не умерла а заснула, чтобы в будующем возродиться в новом качестве, подобно MacOS. Про неё тоже говорили тоже самое, правда там и фирма побольше и централизованное корпоративное управление, но всё же…

    Отправить комментарий

    Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
    • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
    • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <img> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
    • Строки и параграфы переносятся автоматически.

    Подробнее о форматировании

    CAPTCHA
    Введите перечисленные символы, чтобы мы убедились, что вы не робот. Не требуется для зарегистрированных пользователей.
    U
    N
    4
    2
    n
    d
    Enter the code without spaces and pay attention to upper/lower case.