Главная

Немного о BeOS

Хочу выразить свое мнение по поводу BeOS и всех ее клонов.

Во–первых BeOS не является совершенной системой. Вспомним глючный net_server из R5.0.x и проблемы с Dial–Up (про подключение на 3 секунды). Кроме того media_server тоже не является пределом мечтаний. Надо заметить, что и кодеки/экстракторы далеко не совершенны: тормозит MPEG–1, нет синхронизации виде о аудио при просмотре DivX (возможно из–за того, что экстракторы старенькие). Есть еще некотрые моменты, показывающие не случшей стороны BeOS. Хотя справедливо заметить, что у BeOS продвинутая файловая система, хорошее ядро, достаточно удобная, совместима с POSIX, оригинальный интерфейс и многое другое.
Но прада такова, что BeOS устарела.

OpenBeOS не лучший проект, т.к. восстанавливается R5 (в том числе и неудачный net_server). Сетевые программы в дано работают быстрее, лучше, чем в R5. Кроме того, не должно быть проблем с Dial–Up. То есть в дано нет сервер заменен разумно. Мы же получим кота в мешке, установив OpenBeOS. Надо заметить, что OBOS R1 не будет включать все то, что было в R5 (если я не ошибаюсь, там не будет OpenGL и других нужных вещей). Если говорить про ядро, то разработка вроде как застопорилась (а это ведь основа любой ОС!). Зато BFS делают относительно быстро.

Хочу заметить, что AtheOS имеет ядро лучше (если не считать его пока что сырым), файловую систему ничем ни хуже. Если ли бы OBOS не глупил с лицензией (GPL), то файловую систему можно было бы взять от AtheOS, да и много чего другого. При этом бинарная совместимость не так обязательно. Разумней также было бы взять ядро от AtheOS (с точки зрения потоков и размером максимальной RAM оно лучше, а во всем остальном не хуже). Правда насчет ядра пришлось бы договариваться с автором AtheOS.

Что сейчас мы получаем: BeOS умер, OpenBeOS еще далеко не скоро выйдет, AtheOS застопорился. То, что OpenBeOS далеко не скоро выйдет в этом я точно уверен (успехи их сегодня — это очень маленькие шаги). Хотя их работа все–равно может в будущем пригодится кому–нибудь. К тому времени как выйдет OBOS, он настолько устареет, что особенности BeOS будут уже не новшествами, а между тем мы получим сырую ОС, которой еще далеко до совершенства. То, что делает yellowTab мне кажется очень сомнительным. Все остальные проекты, я, думаю не достойны внимания, т.к. используют ядро Linux, а некоторые и X–Window. Зачем в этом случае такой огород городить только ради BeOS API, если я получу в конечном счете Linux.

На данный момент лично я решил отказаться от BeOS и AtheOS. AtheOS может еще оживиться, потому его может быть верну. Windows на свой компьютер ставить не собираюсь, так что пока у меня будет Linux–Mandrake 8.2 и QNX Momentics 6.2 NC. А там может быть и GNU/Hurd подоспеет (в последнее время он оживился и ставит цель заменить GNU/Linux)…
Эти ОС и вам рекомендую, для десктопа точно нормально. Правда вот QNX может ждать та же учесть, что и BeOS.

Высказывания по поводу "Немного о BeOS" приветсвуются, но помните: то что я написал лишь мое мнение ;)

что ни слово, то мимо кассы

:(
Какая каша у мэна в голове.

В целом он прав

а что там в целом, я так и не понял

потому что к поллитре еще не приступил.
Лепет какой–то.

"OpenBeOS не лучший проект, т.к. восстанавливается R5 (в том числе и неудачный net_server)." — ЛАЖА. Никто нетсервер не восстанавливает.

" Если говорить про ядро, то разработка вроде как застопорилась" — ЛАЖА. В последние недели практически весь OBOS набросился на ядро.

" файловую систему ничем ни хуже. Если ли бы OBOS не глупил с лицензией (GPL), то файловую систему можно было бы взять от AtheOS,"
две ЛАЖИ.

"Разумней также было бы взять ядро от AtheOS (с точки зрения потоков и размером максимальной RAM оно лучше" ЛАЖА. В ядре OBOS нет ограничения на RAM. про остальное лучше–хуже — видно будет через пол–года.

"Все остальные проекты, я, думаю не достойны внимания, т.к. используют ядро Linux, а некоторые и X–Window." НЕВЕДЕНИЕ или НЕВЕЖЕСТВО: Почему не упомянуть ответвление AtheOS, которое использует именнно BeOS API?
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1247
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1075
http://www.osnews.com/story.php?news_id=852

". Правда вот QNX может ждать та же учесть, что и BeOS. " ЛАЖА. QNX может ждать печальная участь. Но не та же. У BeOS никогда не было ниши. У QNX она уже 20 лет. И те, кто хотят, чтобы техника не взрывалась, долетала до места, не пережигала гренки — будут юзать QNX.

" К тому времени как выйдет OBOS, он настолько устареет, что особенности BeOS будут уже не новшествами, а между тем мы получим сырую ОС, которой еще далеко до совершенства."
Вот что тут господин написал, моему плоскому умишку точно без бухпа не понять.
Ровно точно то же самое можно сказать про любой OpenSource проект. И ровно также это не будет иметь никакого смысла.

"OpenBeOS не лучший проект, т.к. восстанавливается R5" — ЛАЖА. То, что люди собираются добиться там, где это возможно, двоичной совместимости с R5, отнюдь не означает, что они собираются воспроизводить ВСЕ баги и промахи. Им своих хватит, чтоб еще чужие повторять. Да и не так это просто, их воспроизвести.

А вообще модератору наде перенести это в рздел флэйма скоро будет.

а зачем мучаться?

Почему не использовать Win98 (особенно Light) или Win2k?
Вроде платить пока необязательно за них в России.

потому

у нас легких путей в науке не ищут )

хм

Неа, я правда не пойму этого мазохизма.
Набьют в винды всякой дряни килотоннами, особенно всяких улучшателей и укрепителей,
вместо того, чтобы просто по делу пользоваться,
а потом плачут.
Причем такой народ и никакая система вроде древних Mac–ов не спасет, где ни железо особо не повставляешь, ни софта — поскольку его тут же выбросят за отстойность.
Я тут всегда своего соседа древних времен вспоминаю, прообраз тепершних кулхацкеров.
(впрочем он и теперь так и не выросший почти 40–летний кулхацкер–мастдайщик).

он сутками сидел и на коленке клепал 10 проектов Hi–Fi звукоаппаратуры.
При этом было у него три грампластинки, с Пугачевой и мелодиями и ритмами зарубежной эстрады. Для тестовых целей.
Впрочем, что–нибудь спаянное тут же подвергалось разборке — для вставки в ЕЩЕ БОЛЕЕ УЛУЧШЕННЫЙ Fairy.
А музыка — что музыка. Не в ней же дело.

Набросился ;)

Понимаю… когда–то также говорил бы. Почему мое мнение по поводу ядра AtheOS (что оно по потокам и RAM лучше сегодняшнего (R5, Dano) БеОС ядра) — ЭТО ЛАЖА??? Тогда вам нужно побольше узнать про AtheOS…

ЕЩЕ ОДНО: "ДВЕ ЛАЖИ" где–то там по поводу GPL и AFS. Нет не лажи, а как раз все правильно! На сколько я знаю когда OBOS начала работы она решила использовать лицензию MIT, поэтому ей ничего из AtheOS не подошло по лицензии и нужно понять, что это глупо было с их стороны. Кстати если даже они и делают сейчас так усиленно ядро, то такое, как у AtheOS получится не скоро.
Насчет QNX я имел ввиду та же учесть может ждать ее на десктопах, потому что это место у x86 десктоп–компьютерах монополизированно Microsoft. Естественно, что без ниши QNX не останется.
Кроме того я подитожил что OpenBeOS выйдет не скоро, BeOS умер, AtheOS застопорился. А могло бы BeOS умер, AtheOS–OBOS выйдет скоро (пускай без бинарной совместимости, зато с совместимостью с исходном кодом, тем более AtheOS API напоминает BeOS API). Я не говорю по поводу того, что OBOS делает все зря (даже заметил что кому–нибудь их работа пригодится), просто сказал что можно было бы по–рациональней поступить, если бы с самого начала не отказывались бы от GPL.
Насчет проекта AtheOS с BeOS API я знаю, но мне также известно что было выбрано ядро Linux только из–за того, что под него куча драйверов, а все полезные особенности ядра AtheOS откидываются.

То что я написал — лишь мое мнение. Никакой каши в голове у меня нет, все что я сказал — я себе отчетливо представляю.

2СД: если насчет Windows мне, то я не держу не из–за глючности (в Windows NT такие вещи редко бывают), а из–за того что меня больше интересует программированияе под Linux и QNX(может быть). К несчастью Microsoft я человек немного ленивый, чтобы купить у них Microsoft Visual C++ :))) Я уж лучше как–нибудь бесплатный gcc поюзаю.

QNX и др.

"Насчет QNX я имел ввиду та же учесть может ждать ее на десктопах"
Никакой у нее участи на десктопах и нет. И нечего им там терять. Десктоп QNX — это среда разработчика. Не более того. Для юзверя он не предназначалась в чистом виде. и на популярность аля Виндоз и не расчитывалась.
Photon предназначен для создания GUI систем в специализированных решениях.
А то что они это для народа выложили бесплатно — так жаль было скрывать.
" Почему мое мнение по поводу ядра AtheOS (что оно по потокам и RAM лучше сегодняшнего (R5, Dano) БеОС ядра) — ЭТО ЛАЖА ??? " — потому что в первом постинге Вы не про Dano говорили. (Про который, впрочем, известно еще меньше, чем про AtheOS и R5 — или у Вас исходники Dano?). А про то, что "нужно взять ядро AtheOS которое лучше по…. RAM). Лучше чем кто — чем грузин? следите за собственным изложением, пожалуйста.
MIT и GPL. MIT–лицензия НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ использованию в OBOS FreeType (GPL), ffmpeg (GPL) — и тысячи других программ включая все шелловские программы. Так как MIT — это лицензия на открытый исходный код, в одну сторону она совместима с GPL (главное требование которой — использовали гэпэльный код в своей программе — публикуйте сырцы). Отличие MIT в том, что если кто 3–й использует чисто MIT–ный код — он не обязан открывать свои сырцы. (Заботой этого 3–го будет обходить гпль–ные вставки).
Поэтому все, что действительно они считают нужным из GPL–ного, и что они не смогут сделать сами лучше или более подходяще — они включат. Без проблем.

MIT

мне, честно говоря, аргументация за MIT в OpenBeOS Letter #23 тоже "не внушила". Это мягко говоря.
Но потом из приватных бесед я понял, что это было результатом неформальных бесед с людьми из компаний типа TASCAM, Edirol, Steinberg. Бесед, ни к чему не обязывающих и ничего не обещающих, но, тем не менее, в стиле: "Ну, если вдруг, да получится, мы бы не стали все же участвовать в разработке своих решений для GPL–системы. Геморойно"

Borland С++ 5.* и M$ C# тоже бесплатны

в версиях для командной строки.
То есть в том же виде, что и gcc

Набросился

>Кстати если даже они и делают сейчас так
>усиленно ядро, то такое, как у AtheOS
>получится не скоро.
Если учесть, что AtheOS главным образом делает один человек, а например ядро OBOS делает толпа народа, тоже отнюдь не пионеры, то это скорее афеос скорее заглохнет.

Не волнуйтесь, граждане ...

Не в обиду будь сказано — а прошедшие четыре месяца не пошли на пользу твоего стиля изложения:

http://www.qube.ru/index.html?q=60&w=nruslan&i=3&m=365

В прошлый раз хоть было желание тебе возражать… А сейчас… Не, ты не Достоевский… И даже не Лимонов …

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <img> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите перечисленные символы, чтобы мы убедились, что вы не робот. Не требуется для зарегистрированных пользователей.
3
F
d
x
8
n
Enter the code without spaces and pay attention to upper/lower case.