Сегодня мы публикуем окончание интервью с одним из ведущих разработчиков OpenBeOS — Акселем Дёрфлером (Axel Doerfler).
Перевод с английского текста, опубликованного на OsNews выполнен Станиславом Максимовым.

9. До какой степени полная совместимость имеет смысл, особенно в отношении программного OpenGL?

Опять же зависит от реализации. Например, мы могли бы использовать текущую версию MESA как временную замену стандартного программного OpenGL (даже несмотря на несколько ошибок). В таком случае никто не сможет сказать, что мы искусственно ограничиваем функциональность одним лишь программным рендерингом. В особенности, если в последствии у нас будет другая замена. В такой ситуации нам не обязательно соблюдать обратную совместимость.
Другой пример: Известно, что BeOS плохо управляется с дополнительными и логическими разделами, но это не значит, что мы не сможем исправить эти проблемы не нарушая совместимости.

10. Твое мнение об операционной системе Zeta Бернда Корца, которая не является системой с открытым исходным кодом?

Я могу сказать только, что она еще не готова и не доступна на рынке. Я надеюсь, что она немного оживит рынок BeOS, частью которого мы все так или иначе являемся. В любом случае, я желаю Бернду удачи.

11. Полагаешь ли ты, что в перспективе имеет вообще какой–то смысл предлагать или разрабатывать три разных BeOS с открытым кодом и одну коммерческую?

Однозначно нет, но это не так уж плохо, как кажется. Если разработчики не могут объединиться в выборе направления, то очевидно, что они будут идти каждый своим путем. Ни один из наших проектов, кроме Zeta, не заинтересован в финансовом успехе, у нас нет бизнес–плана, которому мы обязаны следовать, нет никаких временных ограничений и т.д. Так почему же кто–то должен бесплатно посвящать свои усилия чему–то, что он не вполне разделяет? К сожалению, такого рода вещи, конечно, не могут устраивать всех сразу.
Но, несмотря на разные цели наших проектов, они все выиграют, к примеру, от реализации Media Kit Маркуса Оверхагена (Marcus Overhagen); и мы позволяем всем им пользоваться нашими достижениями — наша лицензия это предусматривает. Это значит, что если даже наши разные цели приведут нас к совсем разным проектам, и некоторые части будут неизбежно дублировать друг друга, мы все равно автоматически будем работать сообща. До сих пор это проявлялось довольно слабо, но все мы сейчас еще только в начале наших проектов, так что такого рода сотрудничество должно так или иначе начаться. Например, Билл Хэйден (Bill Hayden) — разработчик COSMOE — даже обладает доступом «на запись» в нашем репозитории.
Говоря проще: необязательно чтобы наши пользователи видели положительные стороны данной ситуации, главное — то, что мы в конце концов снова вернемся на общий путь.

12. Не доказывает ли история, что наиболее успешными являются операционные системы, разработанные для своего собственного железа? (Amiga, Commodore, Apple, Microsoft + IBM–PC XT/AT)

Нет, вообще–то она доказывает как раз противоположное. Есть одна операционная система, которая достигла широчайшего распространения, не имея при этом какой–то специфичной марки железа, она просто была способна работать где угодно. Linux пытается следовать по ее стопам. Таким образом, я уверен, что наш успех не будет зависеть от какого–то конкретного железа.

13. Ты бы сказал, что будь BeBox выпущен в больших объемах, это могло бы изменить ситуацию к лучшему? Или же BeOS все еще существует только благодаря его способности работать на обычных PC?

Последнее. Если бы сообщество BeOS состояло только из владельцев BeBox, то к сегодняшнему дню оно, вероятно, уже перестало бы существовать.

14. Расскажи нам что–нибудь об успехах OpenBeOS. Есть ли уже что–нибудь, что работает хорошо?