Суровые вопросы к YellowTab. Юридические.
SD 9 октября, 2003 - 22:21.Как выяснилось в конце концов, Zeta представляет хорошо знакомый нам Dano, ака «Подарок 1", с добавлениями, не затрагивающими ни одну из компонент, принадлежащих Be Inc.
Те, кто внимательно присматривался к Dano, могли заметить, что этот дистрибутив не содержал лицензированных компонент третьих сторон, отличающих BeOS PE от BeOS PRO.
И мало того, на рабочем столе висел HTML–файл с лицензией BeOS 5 PE, допускающей свободное бесплатное использование для индивидуальных и некоммерческий целей. Так же как и распространение в соответствии с этими условиями, например, как приложения к журналам.
Исследование нынешнего пре–релиза Zeta выявило наличие некоторых из этих компонент.
Что поднимает вопрос, о том, каково действительное содержание соглашения между yT и Be Inc и что же в действительности Benrd у них приобрел?
Все годы существования этого проекта Bern уходит от этих настойчивых вопросов. Почему?
Вот наше предположение: взгляд грамотного юриста может вдруг выявить, что соглашение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСКЛЮЗИВНЫМ, т.е. YellowTab не имеет исключительных прав на продажу «чистого/голого» BeOS 5.1.
А просто имеет права на продажу PRO версии с компонентами третьих сторон и добавленными своими. То есть на коммерческое неперсональное использование. И, соответственно, на продажу оного под PRO–лицензией.
В то время как «голая» версия BeOS 5.1 по–прежнему находится под лицензией PersonalEdition, и может свободно распространяться и использоваться на старых условиях.
В таком гипотетическом случае Zeta нужна (за добавлением тех, кому нужны их личные компоненты, типа USB2) только тем, кто планирует коммерческое использование BeOS.
(Косвенным доказательством этого сумасшедшего предположения, кроме постоянных уверток и умолчаний YellowTab, служит факт, что yT крайне агрессивно и местами грубовато, наезжало на «незаконных» пользователей компонент, которые yT может считать именно своими, тот же SVG–Tracker и даже скриншоты их декоров, но ни слова не вставляло против использования Dano как такового и его отдельных компонент).
Подводя итоги — мы действительно не может знать, что же реально в юридическом отношении (правообладание) пытается продавать нам YellowTab.
И действительно ли только они имеют право на распространение BeOS 5.1 в случае, если дистрибутив не будет «обогащен» технологией третьих сторон.
Или вполне легальны бесплатные дистрибутивы типа BeOS MAX и приложения к журналам?
вопросы к YellowTab. Юридические.
Бернд на эти вопросы не отвечает. Мало того, он их игнорирует.
А у Евгении логика интересная: dano нелегальна, потому что она “is leaked” (в упор не врублюсь, что точно Евгения подразумевает, десятки раз повторяя это определение), а Зета легальна, потому что Палм не предъявляет к ее существованию никаких претензий… Но к существованию Дано в нете, ее обсуждению Палм ведь тоже не предъявляет никаких претензий!!! Как и к существованию BeOS 5PE Max, BeOS 5PE Dev Ed etc
Так что, похоже, Сергей прав… Только вот ожидавшим и, хммм, заплатившим за Зету будет обидно узнать, что ту же самую Dano (которая “is leaked”:))) они могли использовать вполне легально и бесплатно, а более чем годичные мученические ожидания чего то нового и суперкрутого, обещаного уТ — было пустышкой, ха–ха ;)((
Отправить комментарий