Главная

Портирование OpenOffice

Еще один дебют на новостной стезе, на этот раз это Izus Specman.
Речь идет о переводе небольшого интервью с разработчиками OpenOffice, из Technoids #1
Полный перевод первого номера журнала Technoids, надеемся, не заставит себе долго ждать.
Итак:

Тот факт, что GoBe не будет продолжать работу над своим легендарным пакетом GoBe Productive, заставляет нас все больше и больше надеяться на успешное портирование OpenOfice.

Именно этот факт заставил нас связаться с Саймоном Гоувином (Simon Gauvin), членом BeUnited.org и руководителем нескольких проектов.

Он сумел выделить время, чтобы ответить на все наши вопросы, о портировании OpenOffice в BeOS.

Техноиды: Мистер Гоувин, активная ли работа ведется над портированием OpenOffice в BeOS?
Гоувин: Да.

Техноиды: Как много разработчиков заняты в ортированиии?
Гоувин: В основном 2–3 человека.

Техноиды: На какой стадии сейчас находится ваша работа?
Гоувин: Я бы сказал пре–альфа.

Техноиды: Вы можете сказать нам, сообществу BeOS, когда мы сможем увидеть бета версию OpenOffice для BeOS?

Гоувин: К сожалению нет. Я могу лишь сказать, что это произойдет не ранее, чем через две недели. Давайте вы тогда и зададите мне этот вопрос. =)

Техноиды: Какие релизы BeOS будут способны запускать OpenOffice? (BeOS R4, R4.5, R5, Zeta, OpenBeOS…)?
Гоувин: Сейчас мы работаем над портом для R5.0.3.

Техноиды: Нужны ли вашей команде разработчики/тестеры?
Гоувины: Да. Заинтересованные разработчики могут обаращться в BeUnited.org по адресу contact@beunited.org.

Техноиды: Сколько разработчиков вам необходимо и что от них требуется?
Гоувин: Нам нужно еще хотя бы 2–3 разработчика. Они должны знать С, С++ и уметь пользоваться make. Также, желателен опыт программирования под UNIX и опыт портирования из Linux'а и других платформ.

Техноиды: Огромное спасибо за интервью.
Гоувин: Всегда пожалуйста.

O.O.

Скорее бы доделали, все были бы очень рады. P. S. Я, наверно, единственный человек в Нижнем Новгороде, который продаёт компьютеры с предустановленой BeOS 5 PE. :)

думаю

Интересно знать подробности сего действа. Как отзываются клиенты?

Не знаю как......

но когда в сервисе предлагаешь несчатным клиентам неимеющим лицензию на виндовс поставить Be, то первая реакция — я не представляю как в BIOS'e может что–то работать без дров(это когда я про поддержку тв–тюнера говорил)- это у более менее продвинутых. А у тех кто не разбирается — А игры там есть? Хотя те кто видел интерфейс просили оставить её и спрашивали можно–ли сделать такие окошки и менюшки в Винде.
Вообшем народу не интересны ОС'ы в которых нет игр,лучше заплатить 400$ за ХРень какуюнибудь, чем даром но без игр пусть и с "домашним" офисом/

Рё Р_Р_Р_Р_Р_ РїР_РєС_РїР°С_С'???

РС—Р°С_Р_Р_Р_ Р_Р_Р_Р_РёРч Р>Рё С_Р_Р_Р>Р°С_Р°С_С'С_С_ РС” РС—С_РчР_С_С_С'Р°Р_Р_Р_РС”Рч Be
(Р° Р·Р°С+РчР_ Р_Р_Рч Р_Р_Р° Р_С_Р¶Р_Р°?), С:Р_С'РчР>Р_С_С_ Р+С< С_Р·Р_Р°С'С_ С+С'Р_ Р_Р_РёР_Р°РчС' Р>С_Р_С_Р_Рё

слишком большая цена

Помойму 400$ за ХРень это слишком много. OEM версия XP Home стоит 60–70$ (цена сравнимая с Zeta). Причем OEM версию можно купить не покупая компьютера. Многие фирмы могут продать ее c клавиатурой, мышкой и т.д. Это не нарушает лицензии от Microsoft. А под Windows можно больше ничего не покупать, т.к. практически все платные программы имеют бесплатные аналоги, вкрайнем случае не дорогие. Вспомнить хотябы тотже OO, Gimp, Mozilla, gaim, pan, etc.

Пока не будет в BeOS поддержки wine, об играх и говорить не приходиться. Интересно, у yT есть исходники ядра? Если да, то проблему с wine они смогли бы решить, если нет, то придеться ждать OpenBeOS.

Кстати есть тема под WinXP эмулирующая интерфейс BeOS. Рамки немного другие, а так похоже.

думаю

Процентов 70 её сносят, а остальным не успеваю программы выкачивать :). Когда О. О. вылезет, намного лучше пчелу принимать будут.

War Must Die!

Буквально год назад я восхищался ХРенью, но потом я поставил линух. После каждой моей "настройке" и компиляции ядра система дохла. Меня это вывело. В 2001 году я случайно узнал о BeOS. Присмотрелся. Вроде бы неплохо. Но она так и пролежала у меня на винте покрытая пылью и плесенью. Но в конце концов винда меня вывела (т.е. я ее снес) и сейчас я сижу исключительно под "пчелкой". Есть куча игр, офис, языки программирования (жаль Delphi нет (на заметку создателям OpenBeOS)), куча различного софта. Даже научился свои собственные дистрибутивы делать. Что я хочу сказать виндозникам, относится и к линуксоидам тоже. Пиплы, не надо воевать. Аналоги нужных программ есть почти для всех операционок, каждому нравится свое (кому репу чесать часами, кому материться и тоже репу чесать, а кому жить в достатке). Война бессмысленна.

Re:War Must Die!

В альтернативных ОС все замечательно, если они поддерживают все твое
оборудование и ты смог найти аналоги программ. Но такой расклад очень
редок. Даже линукс не поспевает за прогрессом, что же говорить о BeOS.

Хотя аналоги программ найти можно, но очень часто их качество и возможности
оставляют желать лучшего. Mozilla, OO, Gimp — это скорее исключение,
чем правило. Сможете ли вы подобрать мне достойные аналоги программ
типа TotalCommander, ReGet (wget не предлагать =), Maple(MathCAD),
CAD/CAE системы и т.д. А для геймеров дело вообще труба. Не подумайте,
что я противник альтернатив. У меня у самого стоит 3 ОС (FreeBSD, XP,
BeOS), и у каждой есть свои недостатки. Но BeOS, как когда–то
правильно заметил MOOF, для большинства является скорее красивой
игрой. Я бы с удовольствием отказался от других ОС в пользу BeOS, если
бы не эти многочисленные "но".

:)))))))))))

очередной гнилой базар то вам Фар давай то регет а может вы просто не хотите видить альтернативы? :) фраза wget не предлагать пугает!

GUI

История развития показывает, что нужно делать упор на GUI. Всеми
любимый Бил Гейтс сделал свой выбор и не прогадал. Кто этого не сделал
раньше — сейчас догоняет (*NIX). Психология человека такова, что
визуальная информация усваивается проще. И много литературы посвящены
этому аспекту. Я имею ввиду Usability. Если будет желание, то более
подробно можно почитать на http://www.usability.ru
Консоль в наше время хороша только в узко специализированных
направлениях, например в серверах, которые могут обходиться и без
монитора. Трудно представить домашний компьютер, где господствует
консоль.

Подумай над альтернативой

Почему ОС отличные от винды называют альтернативными? А винда не может быть альтернативой? Почему она стала у вас стандартом? С какого %%% она стала стандартной? У меня нет понятия альтернативы. Все ОС стандартны.

2 21h

potomu, chto winda ustanovlena na podavlyayuschem bol'kolichesteve PC, informatiku prohodyat imenno na ney. A u tebya mnogo znakomih, kotoryie imeyut PC i u nih winda ne "master" OS?

она не стала, а ее &quot;стали&quot;

Стандартом ее называют потому, что большинство ею пользуется. Вот метр — тоже стандарт, потому что меряют больше метрами, чем аршинами. Но стандарты — для тех, кто мыслит стандартами. Кто хочет и самое главное может выбирать — выбирает.

юникс не догоняет

Он развивается. Слышал о Plan9, Inferno. Тоже встроенный GUI. Впрочем, ОСь все же не десктопная. А создали ее те же отцы юникса.

Только линукс, как плесень, ползет в разные стороны. Никаких векторов. … и все тот же обросший мхом SVR5…

Юниксу нужна поддержка

Linux мне не нравиться тем, что у него нет определенного стандарта.
Каждый лепит, что вздумается. Может это и нормально, ведь Linux — это
не ОС, а ядро.

Чтобы *NIX встал на десктоп нужна централизация, капиталовложения и
чей–то интерес. Интерес появиться, если будут ждать прибыль. Исходя из
этого мы получим коммерческую ОС. Как пример этой удачной модели я
могу привести только Apple с MacOS X, которая основана на FreeBSD. Но
у Apple не было проблем с драйверами, потому что она сама выпускает
компьютеры и следовательно сама же пишет драйвера. А с производителями
принтеров, камер и т.д. договориться не так сложно. На PC с драйверами
уже сложнее и это в общем–то главная проблема для не–Windows ОС.

Пока же мы видим, что доминирующее место на PC занимает Windows. Все
остальные его догоняют. В фирмах еще можно поставить *NIX, т.к. для
секретарши можно подобрать не самое свежее железо без звука и 3D
графики. А вот домашнему пользователю нужно все и сразу. Т.е. он купил
железяку и она сразу должна у него работать, и не кое–как, а на все
сто.

rtf

А этот rtf с таблицами работать сможет а то у меня там бухалтерские документы сохранять надо.

rtf -попробуй сам

и провериш! я взял 400кб .doc(чисто таблицы 12 стр) сконвертил в Office97 в .rtf ничего не потярялось! размер 2мб.
опыт2: Конвертация из .doc в OpenOffice1.1
OO открыл нормально, его .rtf получился 2.24мб
опять же все нормально.
жму zip'ом:
.doc -45kb несжатый 407kb
.rtf из OO 37kb! несжатый 2.24мб
.rtf из O97 57kb!!! несжатый 2.07мб

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <img> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите перечисленные символы, чтобы мы убедились, что вы не робот. Не требуется для зарегистрированных пользователей.
7
V
q
F
7
g
Enter the code without spaces and pay attention to upper/lower case.