глюк с партишенами
amoc 17 мая, 2004 - 18:54.у меня дома стоит 2 винта
на первом 1 раздел winxp 2 раздел маленький fat32 и 3 раздел ntfs
на втором винте 1 разделом Beos 2 разделом FreeBSD и далее свободное место
загрузчик BeOS стоит в mbr первого винта, седня ходил к другу надо было у него инфу коекакую взять взял второй винт потомучто у него вин98. создал на 2 винте в пустом месте первичный раздел залил инфу пришел домой и BeOS не грузиться, загрузился с диска Drivesetup показывает что винт unknown и не видит ничего, однако запустил в Drivesetup Setup>Partition он видит разделы, пришлось удалить третий по счету первичный раздел–fat32, тогда Drivesetup сразу радостно сообщил что раздел с bfs найден и его можно смонтировать. как классифицировать данный глюк?
Re: глюк с партишенами
Вопрос 1: А какой из разделов на втором диске был помечен как active? (Метку можно поставить, например, через fdisk).
Вопрос 2: Ты чем разбивал второй диск? Фрёй? Потому что похожие гадости бывают, когда начинаешь разбивать разделы Линуксом. У Линукса, как я понял, какая–то своя система работы с Partitions, поэтому лично у меня, когда я ставил Mandrake Linux 9.0 до 9.2 и разбивал диск его инсталлятором, Windows XP вообще переставал читать Partition Table диска с Линуксом (PatritionMagic тоже не очень радовался). Для изменения конфигурации диска пришлось сносить всё, 40 гигабайт коту под хвост. Может, что–то похожее произошло и у тебя?
Re: глюк с партишенами
1. активный раздел у фри, а вообще у меня никогда не возникало проблем,
beos было всегда пофиг что активно, лишь бы загрузчик правильно указывал что грузить и откуда
2. первый раздел fdisk с последующей конвертацией в bfs, второй средствами фри, третий добавлял раздел fdisk, что еще есть в 98 ;–), у другана сидюк полетел
диск «починился» для beos, сразу с удалением этого третьего первичного
fat32, а не обнулением всего диска, поэтому и возник вопрос, чего
это beos споткнулась на определении PT?
Отправить комментарий