Прочитал только что интересную статью на OS/2 eZine
http://www.os2ezine.com/20040316/page_1.html
про графические интерфейсы.

Если коротко, то автор просто поясняет почему GNOME и KDE не так хорошо как кажется.
Я раньше частенько об этом думал, пользуясь и GNOME и KDE. Но все никак не мог сформулировать что же с ними не так. А вот, как метко подметил автор, «не так» у них с интеграцией с ОС — они всего лишь оболочки, как ни крути.

BeOS имеет полную и глубокую интеграцию с GUI — это одна из самых сильных сторон этой операционной системы.
Кстати OS/2 это тоже касается :)

А когда работаеш под виндой, а особенно под ХР (аргх.. пересадили за ХРень две недели назад)…
Интеграция у гуя с ОС хорошая, но ошушение, что эта ОС считает пользователя просто каким–то идиотом, который не знает как файлы без веселой собачки найти на собственном компьютере!

Tak что у BeOS есть все шансы.
Найти бы вот аналог проводника (MSExplorer) под Бе. Такой чтобы полнофункциональный. Как Konqueror. А то пользуюсь Midnight Commander под BeOS.