Последняя загадка Бернда Коржа. "ACCESS: Zeta не имеет прав на (код) BeOS!" - злая фальшивка или правда?
SD 4 апреля, 2007 - 05:20.На сайте BitsOfNews в новости про закат Zeta–OS
появился комментарий от(якобы?) директора ACCESS по развитию технологий с открытым кодом Дэйвида Шлезингера:
«I'd like to correct a major misstatement here: Zeta is not, nor has it ever been, a licensee of PalmSource (or ACCESS, the company which acquired PalmSource year before last) in any way, shape or form. If Zeta or magnussoft has claimed that they have a license with us, that's a complete falsehood.
As the legitimate owners of the intellectual property formerly belonging to Be, our position is that the product marketed by YellowTab and then by magnussoft represents a pirated version of BeOS, done without our permission or approval.
magnussoft is thus in no position to open source anything, since their product, in its entirety, represents a derivative work of our intellectual property.
David “Lefty” Schlesinger
Director, Open Source Technologies
ACCESS Co., Ltd.»
===================
«Я хотел бы поправить главную ошибку (в новости Bitsoftnews) — Zeta не имеет и никогда не имела лицензии от ACCESS или PalmSource ни в какой форме никаким путём. Если Zeta или Magnussoft утверждали иное — это полная ложь.
Наше мнение как законных правонаследников заключается в том, что продукт, распрострянявшийся YellowTab а затем Magnussoft, является пиратской версией BeOS, распространявшейся без нашего разрешения.
(Кроме всего прочего) это значит, что Magnussoft не имеет и прав на раскрытие кода, поскольку код представляет производную работу от нашей интеллектуальной собственности.
===============
Редакторы соответствующих сайтов (OsNews и BitsOfNews) пытаются лично связаться с ACCESS и Дэйвидом, чтобы выяснить происхождение такого сурового комментария.
Знающие люди (бывшие в своё время лицензиатами Be Inc по разработке BeIA) высказывали уже мнение, что Бернд мог лично обладать какими–то частичными правами, полученными до развала Be Inc. (на BeOS 5.04, унаследованными от немецкого дистрибутора BeOS — Koch Media) и затем пользоваться разночтениями в немецких и американских законах об интеллектуальной собственности и смежных правах.
так, думаем
зачем бы это все понадобилось ACCESS ?
Да уж,
Да уж, про закат Zeta это уж точно, с этой даты и начался окончательный закат всего. Хотя она и была добольно извратной версией БеОСи, а единственная наследница вообще отдалилась от стандартов
«Закат всего»
«Закат всего» начался гораздо раньше, пятерка уже была со смертным румянцем во всю харю, а зомбарь Zeta по сути была позолотой поверх трупных пятен. Что до стандартов беосных — так и хрен с ними, с этими вечно недоделанными АПИ–шками. Хоть время не тратили на воспроизведение концепций десятилетней давности. Ладно бы было что воспроизводить — так ведь заплатка на заплатке.
Ну будь у меня
Ну будь у меня сорс и шайка девелоперов я бы пошел по иному пути, пути исправления багов и оптимизации существующей версии R5.1 Dano, чтоб стабильно работала на современном железе и уж потом городить новые ф–ции
Гнилая тема.
Гнилая тема. Вопрос не в том, что было–бы если бы у кого–то было–бы что–то. Вопрос в том — что этого чего–то у них не было. Отсюда и пляшем. А в ворованых штанах в приличные дома не пустят и на порог — хоть ты даже и потратишь годы жизни на пришивание к сим штанам заплаток и новых карманов.
Сорцов беосины — НЕ БЫЛО, всё нужно было воплощать заново. А тратить жалкие ресурсы на воссоздание устаревших концепций — дурная идея. И оптимизировать куда как эффективнее можно то, что знаешь до последнего болтика — а не чужой код, писанный до тебя тремя поколениями разработчиков и обросший невероятным количеством костылей и заплаток мутного предназначения.
В любом случае — прав тот, кто жив. Гайка — жива, а зеты, даны и прочие голубоглазые оси — в гробу. Точка.
Зачем
Зачем так категорично. Пропущеные возможности – поучительны и позновательны: ясно, что BeOS убили сознательно, потому как, успешно бы можно было и дальше его продавать, делать поправки имея несколько програмеров (даже нанятыx на время).
А так какие там устаревшие концепции? посмотрите вон на более древний UNIX мир или тот же популярный Windows. Хотя, с другой стороны если брать за вершину новизны этот же Windows, да уж… Или всётаки путаете концепции и форму–способ их исполнения. Далее, готовая программа это единички да нолики, а не умно поставлены классы на языке програмирования. Главное, чтоб програма работала как надо, а уже совсем вторично есть там в С коде концепции и заплатки, и есть ли сам там этот код.
Беосина —
Беосина — коммерческий проект а не поделка с сорсфоржа. И кроме программистов в нем была задействована толпа других необходимых для его существования дармоедов, которые хотели кушать, и кушать они хотели вкусно. В таких условиях проект либо растет — либо схлопывается. Стабильное состояние не предусмотрено ни логикой такой жизни ни правилами игры. Не забываем акционеров. Не забываем майкрософт которому успешный конкурент в нише, занятой тогда ублюдком win 9х, был как гвоздь в стуле. И будь ты хоть само техническое совершенство — в мерзком контексте цивлизации ростовщиков и лавочников ты обречен как только перешёл дорогу большим деньгам. И не надо про Гейтса — у него мама с директором ИБМ дружила. ;–)
А чо юникс? Потенциал и возможности развития заложенные изначально и выстрелили. Что удивительного? Так бы и прозябал в консоли если бы Джобс его не вытащил в макосину. А иксы как были 20 лет назад паравозом — так и поныне паравоз.
Да, кстати, почитай про связь размеров носителей американских космических челноков с шириной лошадиной задницы — так и обсуждаемое тут предложение шаблонного эволюционного развития — хоть и в космос летим — а лошадиная задница налагает ограничаения. ЧуднО! Так и в винде торчат CP/M–овские уши до сих пор. Так что мысля отодрать прогнившие бревна из перестраиваемого дома в контексте нашей темы — весьма и весьма прогрессивна.
Единички, нолики… Вот есть у тебя Gobe Productive — работает он как надо, а чувствуешь ли ты от этого факта себя счастливым не имея его сорцов? То–то же. Так и хорошо продуманная концепция на десятилетия вперёд работает — как с теми же юниксами вышло.
Отправить комментарий