Не на PC, а на x86 — это есть две большие разницы. Ничего не перевернётся — OSX как работала только на MAC–ах, так и будет только на них работать.

тип спец железо под пентиумы и амд будет делать ?
навряд

Именно будут. Не получится запустить OSX на стандартных PC, разве что в эмуляторах.

Это всё досужие домыслы. Чипсет для Apple будет делать какая–нибудь известная чипсетная контора, указывают на SiS. Всё остальное у маков и PC одинаковое. Так что всё сводится к защите в макосовом биосе(OpenRAM, или как оно там). Ибо работу с чипсетом можно доработать, ибо она находится в Дарвине, который давно открыт.

дык дарвин давно на писюке живет нормально

OpenROM они обязательно прикрутят. А чипсеты, действительно, скорее всего будет делать SiS или, что маловероятно, но тоже возможно, ULI (бывшая ALI).

А ещё, в связи с этим событием, Pegasos загнётся скорее всего.

… ничего в индустрии, по большому счёту не перевернётся…

… начнём с того, что MacOS, работающая на любой x86–й машине — это пока лишь измышления… PowerPC — это не только Apple, однако MacOS работает только на канистрах с яблоком на борту… почему?.. а вот есть такая вещь, как Open Firmware и многое другое проприетарное, чем Apple защищает свои разработки… думаю, что потенциальный Apple P6 будет способен крутить на себе лишь MacOS (ну, возможно, вездесущий линукс), а MacOS x86 (охренеть, что я сейчас написал) будет инсталлиться только на яблочных компах… просто выходить на открытый кулачный бой с MS для эппла будет равносильно публичному акту суицида… вспомним, чем это закончилось для BeOS и NextStep… эппл уже меняли платформу и программную и аппаратную, и не раз… все охали–ахали, но в результате всё становилось только лучше… думаю, что в Купертино сидят не лохи, если решились пойти на такую авантюру… кроме стратегических моментов есть ещё и совершенно приземлённые — перебои с поставками G5 и проблемы с тепловыделением, да такие, что поднимать его частоту при нынешнем техпроцессе не представляет возможности… так что?.. добровольно загонять себя в тупик?.. в общем, посмотрим…

выход «на кулачный бой» BeOS и Next — не причина их суицида, а следствие провала hardware. С другой стороны где бы была биось, если б не перешла на интел ?

Я считаю,что противостоять Windows вполне возможно.Linux же занимает свою долю на рынке серверов…А вот у БеОС есть реальный шанс вытеснить Linux с десктопов,ведь пользователи просто боятся ставить пингвина из–за сложностей при настройке и использовании.Так что “BeOS vs Windows Round TWO FIGHT! "

Здесь вопрос опять упирается в рекламу.
Если желтушники сейчас потратятся на крупную рекламную кампанию, то возможно они получат шанс.
(с паскудной ухмылкой): хотя свои ~80 кило домохозяек, купивших zeta по телевизору они уже имеют ;)

Руководство Apple заявляет, что на Mac Intel можно будет поставить, скажем Windows XP и она будет работать, а вот Mac OS X x86 на обычный PC они явно дали понять что ставить не позволят, всеми путями. Mac OS будет работать только на компьютере от Apple и точка.

Руководство Apple заявляет, что на Mac Intel можно будет поставить, скажем Windows XP и она будет работать

Тут появляется надежда, что и BeOS на нём заведётся…

да ладно, не позволят, думаю самосборный мак -вполне реальность через годик

А смысл? Мак не будет дешевле обычного IBM–совместимого PC.