Не надо на скептиков реагировать. Статья понравилась. Я ещё даже распечатал для сущего удовольствия от чтения.

Прости, если задел.

просто, когда видишь очевидные ляпы в самом начале, степень доверия ко всей статье, и к тому, на что сделан упор в частности, падает.

у этих скептиков никнэймы сами за себя говорят…

Статья написана добротно, как и все у Александра Полякова (aka Lecosson), что я успел прочитать.
Однако, оригинальная стилистика порой играет злую шутку с такими ребятами как я и Павел Кирюхин (aka бла–бла) вызывая у них в ряде случаев непонятки по какому–то конкретному вопросу (в данном случае AROS, которая заслуживает всяческих похвал как удачный x86–клон AmigaOS), но после повторного углубленного прочтения, это проходит.

Мне только жаль, что не представлены скриншоты описываемых систем.

P.S.
Скептицизм — вещь проходящая (т.к. скептики позже становятся активными сторонниками того или иного проекта), гораздо опаснее для душевного спокойствия разного рода песси–мистики, несколько лет назад населявшие этот форум, вскоре после своего пафосного появления изчезающие навсегда. (см. ряд ранних записей в форуме. Их (ранние записи) для тех, кто недавно пришел в сообщество кстати очень полезно почитать, для получения полной картины происходившего и происходящего).

я с радостью признаю свою неправоту, но хотелось бы узнать: какой был отклик на статью ?

2 Бла–бла.

Здравствуй, Паша. Прости, я сам погорячился, когда отвечал. Просто неприятно такое читать, когда несколько суток сидишь над дистрибами, тестишь, дабы убедить всех, что Пчелка все–таки лучше. А вообще — критику уважаю. Но только конструктивную.

2 DioGen

2 Бла–бла.

Нормальный отклик. Я живу в Бресте (Беларусь) и иногда отправлюя интересующимся компакты. Пчелка тогда разошлась в шесть или семь городов. Уже хорошо. Некоторые на нее подсели!

«Воруют? Это хорошо. Это популярность» (ц) не мой
=)

Еще раз извини, Саша. В корне неправ. Цели у нас общие и мешать им не в моих интересах тоже :)

> Просто неприятно такое читать,
> когда несколько суток сидишь над
> дистрибами, тестишь, дабы убедить всех,
> что Пчелка все–таки лучше.
Я тебя понимаю.
Только не надо убеждать всех что BeOS лучше, нужно говорить так как есть.

А статья, как я уже заметил, действительно хорошая. Не без ляпов конечно, но у кого их нет?

Не ошибается только тот кто ничего не делает.

Если бы Гейц про Виндовс говорил то, что есть.. э… ну впрочем, шут с ними ;–)

> Если бы Гейц про Виндовс говорил то, что
> есть.. э… ну впрочем, шут с ними ;–)
Но мы то не Гейтс. И система сейчас у нас не коммерческая. Так зачем же врать?

гм, а кто (и главное где) собственно врет? :–)