В нашем споре очень важен вопрос менталитета. Ты считаешь, что открытый исходный код — это благо, а я считаю, что ничего более страшного придумать просто нельзя, и открытые исходники — это зло, которое можно терпеть только в некоторых случаях. Ты считаешь, что ОСь должна быть открытой, а по–моему, ОСь должна быть проприетарной. Ты считаешь, что пользователь должен быть богом в своём компьютере, а я считаю, что большинству пользователей даже выход в Интернет нельзя доверить. Это вопрос менталитета, веры, если хочешь. Я считаю, что люди в большинстве своём глупы (это вообще первое правило волшебника), поэтому то, что Винда ставит себя выше Администратора — более логично, чем иерархия Линукса, в котором root может творить абсолютно всё, бесконтрольно.

Я не откажусь от электронного интерфейса в мозг :) При условии, что сам буду его разрабатывать, или хотя бы ознакомлюсь с результатами его тестов. Что плохого в улучшении?

BeOSник — это, конечно, творческая личность, художник, мыслитель. Но мыслитель мыслителю рознь. Сказать «Давайте, мыши, станьте ёжиками» — это не мыслительный и не креативный процесс. :)

Поясню на двух примерах. Современный лозунг IBM — Innovation that matters. Сэм Пальмизано, директор IBM, уточнил: Innovation that matters, not innovation that does not matter. Иными словами, нельзя вкладывать силы в то, что не даст значительных изменений, не даст массированного эффекта. У Microsoft критерий ещё проще: любой, самый многообещающий проект будет закрыт, если он не принесёт миллион долларов прибыли в течение пятoго года. И если Microsoft ещё можно обвинить в меркантильности, то IBM очень сильно поддерживает сообщество бесплатных проектов (Eclipse все помнят? Плохая это среда разработки или хорошая, но она популярная, бесплатная и IBM`овская).

Правило без исключений: разработка требует финансирования, финансирование требует прибылей, прибыли требуют проприетарный софт, закрытые форматы, тщательно спроектированный план разработки и чётко определённую платежеспособную целевую аудиторию. Без этого никакой проект не выйдет за рамки домашней поделки энтузиастов. Пока не найдётся коммерческий инвестор, общественный проект постоянно будет балансировать на грани агонии. Я могу привести здесь тысячу примеров, но на самом деле они просто не нужны: всё это понятно и так. Linux не стал бы ничем, кроме студенческого проекта, если бы в него не вложились коммерческие инвесторы, планировавшие использовать его в качестве сетевого решения.

На голом энтузиазме далеко не уедешь. Фразы типа «А давайте сделаем такую пимпочку с фитюлечкой сбоку, юзеры будут этим пользоваться!» — это глупость и вредительство. Злостное, потому что если кто–то этим займётся, то он не будет заниматься другими, более полезными проектами, — к примеру, сделать так, чтобы app_server не падал. Призывы вкладываться в пимпочки и фитюлечки называются «саботаж».

Предложения, безусловно, надо выдвигать, но каждое предложение должно быть тщательно взвешено с точки зрения целесообразности, баланса затраченных вложений против положительной отдачи, возможности выделить средства на разработку, а главное — технических возможностей выполнить это предложение. Для того, чтобы выдвигать предложения, надо очень хорошо знать матчасть, архитектуру компьютера, возможности и архитектуру операционных систем, логично оценивать возможности разработки и представлять себе спрос на результат. И примерно прикинуть бизнес–план разработки. Иначе предложение становится вредительством.

Насколько нужна способность Haiku запускать Винду в окошке с приличным временем отклика, если в Haiku даже распечатать ничего нельзя? Сколько людей хотят запускать Винду в окошке ради игрушек, а сколько вынуждены работать в ней просто потому, что Haiku не умеет сканировать? Какому количеству пользователей необходима поддержка USB–камер в Haiku, какому количеству пользователей нужна поддержка Flash или Java? Я могу ошибаться, считая, что симулятор Винды не является первоочередной задачей. Если это так, то меня надо переубедить — с цифрами статистически достоверного исследования в руках.

И ещё. А зачем Haiku иметь возможность запускать программы Винды? Это тот же вопрос, что и с портированием программ: будут ли пользователи переходить на Haiku, если они уже и так имеют возможность играть в свои игрушки в Винде? Ведь нет же! Haiku должна набирать собственную базу пользователей, а достигнуть этого она сможет, только набрав достаточный багаж собственных, уникальных программ, не работающих в других операционках. Типа того же TuneTracker.

Так что перед тем, как выдвигать предложение типа «А было бы круто сделать ещё то и вон то!» подумай — а как это сделать? И насколько большому числу пользователей это будет нужно, кроме меня?