SSD & HaikuOS
kim1963 1 октября, 2008 - 01:47..
http://www.computerra.ru/vision/371798/
Интересно, скоро ли отомрут винчестеры с моторчиком?
И каким образом будут мутировать существующие файловые системы, которые расчитаны на сектора и дорожки винтов?
И как на это дело смотрит Haiku FS — BFS ?
Думается, OpenBFS
Думается, OpenBFS переживет этот исход на SSD.
А какие ф.системы
А какие ф.системы работают по CHS? CHS уже давно legacy. Сказя, например, оперирует напрямую логическими адресами блоков. От рождения. Как были стандартом заложены тербайты — так и до сих пор хватает. Это драные портки IDE ATA нужно было латать — перелатывать каждые пару лет… А в нормальных ф.системах, полагаю, адресация идет по адресам блоков.
Винчестеры
Винчестеры с моторчиком не отомрут никогда.
Когда–то
предрекали скорую смерть магнитной плёнке, и что? До сих пор бОльшая часть данных хранится на бобинах: они значительно дешевле в перерасчёте на терабайт. Правильно организованное хранение данных на магнитной плёнке даёт скорость работы почти такую же, как жёсткий диск; именно поэтому банки, министерства, правительства и крупные компании хранят свои архивы на бобинах.А у SSD есть несколько крупных проблем. В частности, дороговизна и ограниченное число циклов перезаписи. Понятно, что эту проблему можно обходить (назначая один и тот же логический адрес разным физическим адресам), или отложить (используя технологии, позволяющие не 10 000, а 100 000 циклов перезаписи), но это не решение.
Наибольшей продуктивности можно добиться, совмещая SSD и обычные диски. Цена при этом тоже не станет чрезмерной.
эту проблему можно
эту проблему можно обходить (назначая один и тот же логический адрес разным физическим адресам
Это уже в них аппаратно реализовано.
Наибольшей продуктивности можно добиться, совмещая SSD и обычные диски.
И такие гибридные накопители уже имеются, только пока не пошло — производители и покупатели не прониклись.
Ну, по поводу
Ну, по поводу первого — я ещё помню SSD–накопители, в которых этого не было. А по поводу второго — я говорил не о гибридных накопителях, а о системе, в которой есть, скажем, 20 терабайт места на жёстких дисках и 7 терабайт — на SSD. Наилучшее соотношение между объёмами на жёстких дисках и SSD — от 3:1 до 5:1.
про
про SSD
http://www.computerra.ru/readitorial/428325/
Работа компьютера основана на постоянном движении байт/килобайт/мегабайт от жёсткого диска в оперативную память и обратно. Но главная проблема не столько в том, что данные перезаписываются постоянно, а в том, что есть файлы, которые не меняются вообще. Библиотеки ОС могут не измениться ни разу, драйвера (не видеокарты), фильмы, файлы самих игр (учитывая моду запаковывать всё в один огромный архив/базу данных). Десятки гигабайт лежат мёртвым грузом, уменьшая полезный объём, который твердотельный накопитель всеми силами старается использовать для равномерного распределения нагрузки на чипы флэш–памяти. Какая уж тут речь о равномерности!
Парадокс заключается в том, что продлить срок службы SSD–накопителя нам может помочь, как раз дефрагментация. Обычно, хорошие дефрагментаторы располагают часто меняющиеся файлы в конце логического диска, чтобы потом, при фрагментации, фрагменты файла оказались как можно ближе друг к другу. Для твердотельных накопителей эта методика тоже может быть эффективной, только с той разницей, что при дефрагментации SSD–накопителя самые редко меняющиеся файлы, должны записываться на самые изношенные сектора флэш–памяти и наоборот. И как результат, износ накопителя в целом будет более равномерным.
Очевидно, что современные ОС совершенно не приспособлены к работе с твердотельными накопителями. А если учесть, что наибольший выигрыш в производительности вы получите, используя SSD под системный раздел, где как раз находятся файлы, которые чаще всего меняются… Отключением службы дефрагментации тут явно не отделаться.
В любом случае, эра доступных твердотельных накопителей ещё даже не думала начинаться. А за время использования SSD в бизнес–проектах, в серверах, можно надеяться, что специфику их использования проанализируют тщательнее. Возможно, дефрагментация диска ушла со сцены только для того, чтобы уступить своё место какой–нибудь «деинтенсификации»;)
Может кто–нить знает? bfs гайки быстро уделает SSD до смерти или как?
Отправить комментарий